科学研究发现置入支架与手术打开动脉的再堵塞风险接近

美国脑出血学会的2012年国际性脑出血年会的一篇分析提到，运用于金属铝制和儿科用药停止使用截断的骨盆比方说发挥作用必需。分析者并称练成后两年，差不多7%的高血压注意到再行截断（再行狭窄）。宾州港市的马里兰大学医学院血管儿科副研究员、论文主要著者Brajesh K. LalDr真是：“与冠状动脉的裸金属铝制2年再行截断起因率约20%并不相同，分析发现骨盆再行截断率相当低，这两种切除比方说必需发挥作用， 再行截断率可能性近似于的特点。高血压和医生可以运用于并不相同的新标准来要求哪种切除适于高血压。“这是目前最大规模仔细观察两种切除练成后再行狭窄的起因率的分析。分析的参与者来自颈部血运重建动脉血管壁儿科切除和铝制试验（CREST）的一部分， 他们都有骨盆的部分截断，有病症的高血压因为截断起因了非右腿官能脑出血或者短暂官能脑缺血高烧（微小脑出血），无病症高血压则没有起因过非右腿官能脑出血或者短暂官能脑缺血高烧（微小脑出血）。事先按照一对一一对一，给予截断切除切除（骨盆血管壁儿科切除）和铝制用药两组间，脑出血起因率、心脏意外事件或者死亡情况无差异。供应大脑肾脏的骨盆截断导致10%的高血压起因脑出血，血运重建改善血运减缓脑出血起因。该分析中有1086位高血压给予铝制，1105位行动脉血管壁儿科切除。练成后第1个月、半年、1年、2年用超声来筛选用药部位注意到70%或以上的截断的高血压。两年后，分析者发现：铝制和切除再行狭窄率相同（5.8%），几乎截断（全闭）铝制后起因率为0.3%，骨盆血管壁儿科切除后为0.5%。关于再行狭窄/并行起因率，铝制为6%，骨盆血管壁切除为6.3%。20位行铝制练成高血压及23位血管壁儿科切除高血压给予二次切除停止使用起因再行截断的骨盆。女官能、糖尿病和血脂异常高血压再行狭窄起因率增为。

分析中仍未讲到并不相同专业医生血运重建方式并不相同。马里兰州宾州港市医学中心血管儿科主任Lal真是：“这些年轻人需要我们不够多关注密切关系出现异常，练成后积极控制脆弱因素。”CREST 受试者将接下来出现异常10年。

出版人： hejianli